HTML文件是通过CSS样式进行显示的控制的,也就是结合XHTML与CSS来表现页面内容。那么到底有哪些方式在XHTML文件中引入CSS样式呢?
一、内联引用CSS将STYLE属性直接加在个别的元件标签里,<元件(标签) STYLE="性质(属性)1: 设定值1; 性质(属性)2: 设定值2; ...}例如:这种方法优点:可灵巧应用样式於各标签中。方便于编写代码时的使用。这种方法缺点:没有整篇文件的“统一性”,在需要修改某样式的时候也变的比较困难。二、内部引用CSS将样式规则写在<STYLE>...</STYLE>标签之中。
本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。
差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。
除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义等,@import就只能加载CSS了。
差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加 载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢 的时候还挺明显(梦之都加载CSS的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。
差别3:兼容性的差别。由于提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。
差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。
大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。
标准网页制作加载CSS文件时,还应该选定要加载的媒体(media),比如screen,print,或者全部all等。这个我到CSS高级教程中再给大家介绍。
注:
1,网友comehope在留言中提出了另一种区别。
差别5:@import可以在css中再次引入其他样式表,比如可以创建一个主样式表,在主样式表中再引入其他的样式表,如:
main.css
———————-@import “sub1.css”;@import “sub2.css”;sub1.css
———————-p {color:red;}sub2.css
———————-.myclass {color:blue}这样更利于修改和扩展.
猴子提示:这样做有一个缺点,会对网站服务器产生过多的HTTP请求,以前是一个文件,而现在却是两个或更多文件 了,服务器的压力增大,浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码,他们总会把css或js直接写在html 里,而不用外部文件。